In a rush? Download the PDF for later
Download the e-Book測定しなければ改善できないとよく言われます。プロダクト主導型の組織では、測定が絶えず行われています。ビジネス全体にわたるチーム—— プロダクト、エンジニアリング、ITから カスタマーサクセス、セールス、 マーケティングに至るまで——は、プロダクトの利用データや顧客フィードバックを常に参照し、業務に役立てています。
プロダクト主導型の企業は、単発でデータにアクセスしたり、既存の意見を裏付けるデータポイントを探したりするのではなく、プロダクト開発ライフサイクル全体および顧客ジャーニーを通じてデータを活用しています。各チームにとって、それがどのような意味を持つかをご紹介します。
上記の例が示すように、 データドリブンであるとは、収集したデータに基づいて行動を起こすことを意味します。プロダクトアナリティクスにとどまらず、これを実現するには、プロダクト内でユーザーや顧客とコミュニケーションを取り、フィードバックを収集できる専用ツール(理想的には一つのツール)が必要です。これにより、計測・テスト・フィードバック収集・改善というサイクルが継続的に回り続け、プロダクト主導型組織にとっての好循環が生まれます。
このプレイブックの残りの部分では、現在収集している、あるいは収集できる可能性のある貴重なデータに基づいて行動するために活用できる戦術とベストプラクティスをまとめました。5つのセクションで構成されており、それぞれに異なる「プレイ」が含まれ、より広いテーマへと積み上がっていく形になっています。
さっそく始めましょう。
ローンチは本来、祝うべき節目です。しかしプロダクト主導型企業においては、ゴールではなく、継続的な改善の旅における一つの通過点に過ぎません。大きなリリースを一度に行うのではなく、プロダクトチームは複数のフェーズにわたって機能を段階的に展開し、時間をかけて新機能を追加のユーザーへ公開していきます。たとえば、社内リリース、限定ベータ、オープンベータを経て、最終的に一般提供(GA)へと移行するといった形です。
プロダクトや機能をこのように反復的にリリースするアプローチにより、あらゆるステップでデータを活用する機会がさらに広がります。ツールキットに加えるべき戦術をご紹介します。
チームは複数のチャネル(メール、ブログ投稿、ソーシャルメディアなど)を使って新製品や新機能を顧客に知らせますが、プロダクトレッド企業は、アプリ内でこれらの告知を届けることが最も効果的な方法の一つであることを知っています。そして、データを活用することで、こうしたコミュニケーションをさらに効果的にすることができます。
アプリ内ローンチ告知では、新機能を最も価値あるものと感じるユーザー、または新機能が最も関連性の高いユーザーにメッセージをターゲティングするようにしましょう。あなたのプロダクトは複数のタイプのユーザー(例:異なる役割、成熟度、技術的習熟度を持つユーザー)にサービスを提供している可能性が高く、すべてのユーザーに関連する機能はほとんどありません。
プロダクトアナリティクスツールのデータを活用してユーザーの行動を把握し、その結果をもとにアプリ内ガイドのセグメントを構築しましょう。 たとえば、新機能が既存の機能を補完することを目的としている場合は、現在その機能を使用しているユーザーをターゲットにして、この新機能とそれによってワークフローがどのように改善されるかを知らせることから始めましょう。
アナウンスガイドが製品内で公開されたら、データドリブンなアプローチでガイドを改善することができます。 アプリ内アナウンスのエンゲージメントを測定して、ローンチキャンペーンのパフォーマンスや、ガイドがユーザーの注目をうまく集めているかどうかを把握しましょう。 追跡をお勧めする指標は3つあります:
ガイドのエンゲージメントが低い場合は、製品内の別の場所に移動して、ユーザーのワークフローの異なるタイミングで表示したときの反応を確認してみる価値があります。また、コピーや画像を変えて試したり、セグメンテーションを更新して別のユーザー層がガイドにより多く反応するかどうかを確認することも有効です。一方、エンゲージメントが高いガイドは学習の機会として活用しましょう:何がそのガイドを成功させていると思いますか?また、その学びを他のアプリ内アナウンスにどのように活かすことができますか?
アプリ内でローンチのお知らせを作成して結果を期待するだけでなく、ローンチ後の製品使用状況を追跡して取り組みの成果を測定し、改善点を特定することが重要です。
まず、新機能を使用している顧客数を確認しましょう(ローンチの1週間後に最初の確認を行うことをお勧めします)。また、その機能が製品全体のエンゲージメント向上に貢献しているかどうかも確認してください。 使用パターンを分析することで、顧客が製品に何を求めているかをより的確に把握できます。 たとえば、ユーザーが機能にアクセスする前後の行動や、機能の使用時間は、摩擦や不足している機能がどこにあるかを示す指標となります。初期の導入率が低い場合は、新機能についてユーザーに思い出させるアプリ内ガイドを追加作成し、機能や製品エリアに直接移動できるリンクを提供することも必要になるかもしれません。
リリースのすべてのフェーズを通じてチームが定量的データの収集と分析に追われている間も、ユーザー自身からの定性的なフィードバックと組み合わせることを忘れてはなりません。このフィードバックは、競争環境や市場トレンド、ユーザーのニーズが変化する中で、新機能をどのように反復・改善するかを判断するうえで欠かせないものです。
リリースフェーズごとに、ユーザーが気に入っている点、うまく機能していない点、または製品や機能をどのように改善できるかを把握するためのフィードバックを必ず収集してください。 これにより、製品チームはどこを改善すべきかを把握できるだけでなく、マーケティングやカスタマーサクセスなどのチームが、ユーザーが新製品や新機能のどこに価値を見出しているかに基づいてローンチコミュニケーションを調整するのにも役立ちます。ローンチアナウンスと同様に、このフィードバックはアプリ内アンケート、投票、またはユーザーが文章でフィードバックを提供できるプロンプトを使用して、製品内で直接収集することが最善です。
新機能をリリースした後、 Global Payments は、その機能がユーザーにどのように利用されているかを把握し、意図した価値を提供し、適切な課題を解決しているかを確認する必要がありました。ユーザージャーニーを分析したところ、新しい支払いリクエスト機能を使用した後、50%のユーザーが取引が完了したかどうかを確認するために検索していることがわかりました。これにより、欠けていた機能が明らかになりました。それは、支払い完了時に通知を送る機能です。このインサイトをもとに、Global Paymentsの製品チームは迅速に改善を繰り返し、顧客向けにこの機能を向上させるために必要な情報を手に入れました。
オンボーディングを一時的なイベントとして捉えるのではなく、プロダクト主導型の企業はオンボーディングをユーザージャーニーの重要な一部として位置づけています。それは、ユーザーが製品を使いこなし、価値を見出し始める瞬間です。オンボーディングの効果を最大限に高めるには、まず製品そのものの中に組み込むことが重要です。プロダクト主導型のオンボーディングにより、企業はユーザーが製品を使用・操作する際にコンテキストに応じた情報を提供することで、価値実現までの時間を短縮できます。
オンボーディングを独立した体験として捉え、アプリ内で提供するようになると、データを活用してこの取り組みを情報化・最適化する機会が数多く生まれます。
アプリ内オンボーディングを構築する際、最初の重要なステップの一つは、新規ユーザーに紹介する機能や製品エリアを選択することです。量より質を重視することが大切です。新規ユーザーに製品のすべての機能を見せるのではなく、最も重要なタスクやワークフローを達成するために必要な機能に絞るべきです。
プロダクトアナリティクスのデータを活用して、既存ユーザーが頻繁に利用し、最も価値を得ている機能を把握しましょう。 「最も人気のある」機能を特定する方法は複数ありますが、一般的なアプローチの一つは、アプリケーション内のクリック数の80%を生み出している機能を確認することです。また、プロダクトデータを活用して、製品内のどのアクションが顧客の肯定的な感情、リテンション、拡大、またはトライアルのコンバージョンといった成果と相関しているかをより深く理解し、オンボーディングフローが新規ユーザーをそれらのアクションへ誘導し(かつその価値を説明する)ようにすることもできます。たとえば、製品の使用データをセンチメントによってセグメント化できる場合は、ネットプロモータースコア(NPS)のプロモーターが最もよく使用している機能を確認し、そのリストが最も人気のある機能のリストとどのように比較されるかを検討してみてください。」
製品体験全体と同様に、オンボーディングもユーザーのニーズに合わせてカスタマイズする必要があります。そのすべての出発点はデータです。職種や権限レベルなど、さまざまなユーザーを対象とする製品であれ、アプリ内オンボーディングは個々のユーザーの具体的なユースケースに対応するときに最も効果を発揮します。これには、オンボーディングコンテンツ(例:どの機能をハイライトするか、またその説明方法)と提供方法(例:特定のタイプのユーザーは、まず自分でアプリを探索してから、後でガイド付きウォークスルーを見ることを好むか?)の両方が含まれます。
ユーザーについてすでに把握している情報を活用して、さまざまなオンボーディングフローを作成できます。 アプリ内オンボーディングのセグメント化に役立つデータポイントの例を以下に示します:
このようにセグメント化することで、オンボーディングコンテンツの関連性を最大限に高めるだけでなく、新規ユーザーにとって気が散ったり不満を感じさせたりする不要な情報でUIが煩雑になるのを防ぐことができます。
魅力的でカスタマイズされた価値重視のアプリ内オンボーディング体験の作成に注いだすべての労力に対して、データはその効果を追跡し、改善の余地がある箇所を把握するのに役立ちます。 オンボーディングの測定は、オンボーディングコンテンツへのエンゲージメント、製品使用への影響、そして結果として生じるビジネス成果という3つの観点から考えましょう。
まず、ユーザーがオンボーディングコンテンツにどのように関与しているかを把握することが重要です。すべてのウォークスルーを完了していますか?どこで離脱が発生していますか?アプリ内ローンチアナウンスへのエンゲージメント測定と同様に、注目すべきガイド指標が3つあります。ガイドビュー数、ガイドステップの完了率、そしてガイド内の滞在時間です。このデータは、意図したオーディエンスにリーチできているか、また新規ユーザーがオンボーディングコンテンツに価値を見出しているかどうかを示す指標となります。
次に、オンボーディングがオンボーディング後の顧客による製品の使用方法にポジティブな影響を与えているかどうかを把握する必要があります。オンボーディングフローに含まれる機能の使用状況を追跡しましょう。理想的には、機能の使用率が時間の経過とともに増加しているか、比較的安定した状態を維持しているはずです。また、ファネルを使用して、オンボーディング中に紹介されたステップをユーザーがどのように進んでいくかを測定することもできます。
最後に、オンボーディングを無料トライアルやフリーミアムのコンバージョン率、サポートコスト、NPS、リテンションといったビジネス指標と結び付けることができます。たとえば、オンボーディングコンテンツに関与した顧客はサポートチケットの発生数が少ないでしょうか?オンボーディングの完了は、長期的なプロダクトエンゲージメントやチャーンの低下と相関しているでしょうか?このような視点でデータを分析することで、オンボーディングプログラムがもたらすビジネス全体への影響を把握し始めることができます。
Looker は常に新規顧客のオンボーディングに手動でリソースを投入してきましたが、既存の顧客アカウント内の新規ユーザーに対してもオンボーディングサポートを提供したいと考えていました。カスタマーサクセスチームはデータを活用して、新規ユーザーにプロダクトの力を最もわかりやすく示しながら、継続的な学習意欲を高める主要プロセスを特定しました。そして、これらのプロセスを個別のステップに分解したアプリ内ガイドを構築し、新規ユーザーが高機能で複雑なツールの真の価値を実感できるよう支援しました。
かつて、プロダクトチームはリリースした機能の数を成功の指標としていました。しかし、プロダクト主導型の企業は、アドプションがはるかに有用な指標であり、プロダクト組織だけでなく他のチームにとっても重要であることを理解しています。
導入が進んでいるプロダクトは、ユーザーが素早く価値を発見できるよう助け、そのユーザーを繰り返し呼び戻し、プロダクトが日常的なルーティンの一部となることで習慣的な利用を促します。導入とは、プロダクトのすべての機能やいずれかの機能の利用を単純に増やすことにとどまりません。適切な機能—ユーザーに価値をもたらし、ポジティブな感情に貢献し、リテンションや拡大といった顧客成果につながる機能—の導入を推進することです。これはまず何より、データの可用性とそれに基づいてアクションを取る能力にかかっています。
導入を改善するにあたり、最初のステップは導入を適切に測定するための仕組みを整えることです。 まず、機能とプロダクト両方の導入のベースライン指標を取得することから始めましょう。これにより、初期のトレンドを把握し、将来的にこれらの指標と比較することができます。
プロダクトの導入は、月間アクティブユーザー数(MAU)、週間アクティブユーザー数(WAU)、または日次アクティブユーザー数(DAU)の合計として時系列で表すのが最適です。また、特定期間の新規ユーザー登録数に対する割合として測定することもできます。機能の導入を測定する一般的な方法は、プロダクトの総クリック数の80%を生み出す機能の割合です。この上位機能の初期リストをもとに、さらに3つの追加ディメンションを検討する必要があります。
製品と機能の両方の導入状況を把握できたら、そのデータを活用して、新しいサービスのローンチ方法、アプリ内でのユーザー教育、短期・長期の導入率の改善に役立てることができます。
製品や機能の導入状況を追跡するだけでなく、製品における典型的なユーザージャーニーと理想的なユーザージャーニーがどのようなものかについて仮説を立てることも重要です。導入データを正しく理解するには、具体的な問いを念頭に置いてデータにアプローチすることが有効です。以下にいくつかの例を挙げます:
予測と実際のユーザー行動を比較し、ユーザーパス分析を活用して、アプリケーション内の特定の機能やページへの、またはそこからのジャーニーを確認しましょう。 また、主要な機能を使用したユーザーと使用していないユーザーなど、ユーザーベースの異なるセグメント間でユーザージャーニーを比較することもできます。そこから、製品や機能の最適な導入を妨げている可能性のある摩擦ポイントを発見できます。
ユーザーが製品とその機能をどのように導入しているかについてのインサイトを得たら、ユーザーが製品を最大限に活用できる環境を整えることも同様に重要です。プロダクト、マーケティング、カスタマーサクセスの各チームはそれぞれ役割を担っており、すべてのチームが顧客による製品の完全な導入と価値の実感に強い関心を持っています。
ユーザーが製品に積極的に関与している間に、アプリ内メッセージを活用してポジティブなワークフローや行動を促しましょう。 ユーザーが行き詰まっている箇所には、コンテキストに応じたツールチップや完全なアプリ内ウォークスルーを追加して、混乱を解消しワークフローをガイドすることができます。導入率が低い機能に対しては、発見しやすさを重視した同様のアプローチが有効です。エンゲージメントの高いプロダクトエリアにアプリ内ガイドを設置し、タスクをより速く、またはより効果的に完了するのに役立つ他の機能をユーザーに紹介しましょう。セグメンテーションはここで特に有用で、その機能を最も価値あると感じるユーザーグループに対してアプリ内メッセージをターゲティングすることができます。
プロダクトチームが製品や機能の効果的なローンチと導入促進に主眼を置くことは珍しくありません。しかし、最も戦略的な判断が、UIから機能を削除したり、製品を完全に廃止したりすることである場合もあります。 導入データを詳しく調べる際には、90日以上にわたってアクティビティが低い、またはまったくないページや機能に注目してください。これらは廃止の候補となる可能性があります。
利用率の低さが機能廃止の判断を促すことはありますが、まずコンテキストを考慮することが重要です。利用率の低さは、発見しやすさやユーザビリティの問題を示している場合があり、必ずしもユーザーがその機能に価値を感じなくなったことを意味するわけではありません。機能を削除対象としてフラグを立てる前に、利用率が低い理由を明らかにするよう努め、その機能に価値を感じるかどうか(またはその理由)をユーザーに直接尋ねることも検討してください。
魅力的な新機能をリリースした後、初期の導入データからMineralTreeチームは、機能の配置場所がユーザーにとって見つけにくい原因になっていることを把握しました。エンジニアリングリソースが限られており、導入率も伸び悩む中、MineralTreeはこのデータをもとに行動を起こし、アプリ内ガイドを活用してダッシュボードページ上の機能を「再配置」しました。これにより、ユーザーが最も頻繁に訪れるページから新機能を簡単に見つけられるようになりました。ガイドのリリース以降、MineralTreeは新機能へのトラフィックが75〜100%増加しています。 MineralTree チームは、機能の配置場所がユーザーにとって見つけにくい原因になっていることをデータから把握しました。エンジニアリングリソースが限られており、導入率も伸び悩んでいたため、MineralTreeはこのデータをもとに行動を起こし、アプリ内ガイドを活用してダッシュボードページ上で機能を「再配置」しました。これにより、ユーザーが最も頻繁に訪れるページから新機能を簡単に見つけられるようになりました。このガイドを導入して以来、MineralTreeは新機能へのトラフィックが75〜100%増加しています。
プロダクトマネージャーは、顧客や社内チームなど、あらゆる方向からフィードバックを受け取ることに慣れています。プロダクト主導型の企業は、こうしたフィードバックを整理するだけにとどまらず、フィードバックを一元化し、組織全体のすべての人が活用できるようにするプロセスを整備しています。
これにより、企業は優先順位付けとプロダクト開発においてデータに基づいたアプローチを取ることができます。勘や経験則に頼るのではなく、プロダクトリーダーはユーザーからの直接のフィードバックをもとに重要な取り組みや機能の優先順位を決定できます。また、セールス、カスタマーサクセス、マーケティングなどのチームも、フィードバックを自分たちの業務に活かすことができます。定性的なフィードバック自体もデータの一形態ですが、真の力はフィードバックとプロダクト利用データのような定量的なインプットを組み合わせることで発揮され、チームが常に正しいことに注力し続けられるようになります。
プロダクト主導型の企業は、ユーザーからフィードバックを収集することも含め、プロダクトを究極のコミュニケーションチャネルとして活用しています。顧客がいつでも好きなときにフィードバックを提供できる「常時稼働」の仕組みを構築することに加え、チームはアプリ内ガイドやアンケートを活用して、積極的にユーザーの意見を求めるべきです。そして、データを活用することで、このアウトリーチをさらに効果的なものにすることができます。
製品の使用状況データを活用して、最も価値あるインプットを提供できるユーザーにアプリ内フィードバックリクエストをターゲティングしましょう。 フィードバックを求めている製品の領域に応じて、製品の使用状況データを活用することで理想的な回答者を特定できます。たとえば、特定の機能の改善に関するフィードバックを求めている場合は、実際にその機能を使用したユーザーにフィードバックを依頼するとよいでしょう。また、オンボーディング体験についてのフィードバックを収集したい場合は、製品を使い始めたばかりで、最近オンボーディングを経験したユーザーをターゲットにするのが最善です。
フィードバックデータの分析において、チームが活用できる最も強力なツールの一つがセグメンテーションです。 顧客フィードバックを全体として把握するだけでなく、さまざまなタイプの顧客が何を求めているかを把握するために分類しましょう。 フィードバックデータは、企業規模、年間経常収益(ARR)、役職、業種、NPS回答、担当CSM、機能の使用状況、サブスクリプションの種類(無料版と有料版がある場合)などでセグメント化できます。
セグメント化の方法は、ビジネスの全体的な目標と、立ち上げまたは改善を検討している具体的な取り組みの両方によって大きく異なります。たとえば、自社がより大規模なエンタープライズ顧客をターゲットに市場の上位を目指している場合は、これらのアカウントからのフィードバックを重点的に確認し、パターンがないかを調べることが重要です。プロダクトチームが最近の機能リリース後のフィードバックを求めている場合は、新機能を実際に使用したユーザーからのフィードバックを評価することから始めましょう。
エンジニアリングリソースは常に限られており、プロダクトチームはリリースするすべての機能において顧客価値を最大化することに注力せざるを得ません。しかし難しいのは、ロードマップ上のどの項目が最も大きな価値をもたらすかを見極めることです。
一般的に、既存の機能やプロダクトの特定領域がどの程度使用されているかを把握することで、追加の開発リソースを投入すべきかどうかを判断できます。ただし、利用率が低い機能を完全に無視すべきというわけではありません。価値ある機能が十分に活用されていない場合、その原因はワークフローのある段階でユーザーがつまずいているだけかもしれないからです。
ユーザーがプロダクトをどのように利用しているか—最も時間を費やしている場所や行き詰まっている箇所など—を明確に把握できなければ、どのフィードバック項目やリクエストが最も大きなインパクトをもたらすかを判断することは困難です。 定性的なフィードバックと定量的な使用データを組み合わせることで、観察された行動の背後にある「理由」を理解し、ロードマップの優先順位をより適切に設定できるようになります。
スケーラブルかつデータドリブンな方法で顧客フィードバックを収集し、活用するために、 Filevine はフィードバック管理ツールを導入し、エンゲージメントの高いユーザーベースにより良いサービスを提供できるようにしました。現在では、定性的なフィードバックと定量的な利用データを組み合わせて製品改善の優先順位を付け、より迅速に意思決定を行うことができています。また、すべてのフィードバックとリクエストを一元的に把握できるため、問題が全顧客に影響しているかどうかの確認や、新機能がユーザーにとって有益かどうかの判断が容易になりました。かつてはこのプロセスに40〜50時間を要していました。
プロダクトレッド型の企業は、製品を通じてカスタマーエクスペリエンス全体を提供することを重視します。成長を促進する機会もその一部です。これにより、社内の営業・マーケティングリソースを解放し、製品内で直接コンバージョンへの明確な経路を生み出すことで、効率性を高めることができます。
無料製品(無料トライアル、フリーミアム、製品ツアーなど)は、プロダクトレッドグロースを推進する上で大きな役割を果たします。購入前に製品を試す機会を提供し、ユーザーが製品の価値を実感し、自分の課題をどのように解決できるかを体験できるようにします。有料製品と同様に、チームはデータを活用して無料プランをより効果的に構築・管理することができます。
フリーミアム製品はユーザーに無期限で製品の一部へのアクセスを提供するため、チームはフリーミアム体験に何を含めるかを決定する必要があります。目標は、製品の価値を示すのに十分な機能を提供しながら、ユーザーにさらなる機能を求めさせることです。
フリーミアムユーザーが製品のどの部分にアクセスできるようにするかを決める際には、データを活用してアプローチを検討することができます。 有料製品のプロダクト利用データを確認して平均的な利用パターンを把握し、特定の製品領域を縮小したバージョンがどのようなものになるかを考えてみましょう。 たとえば、平均的な顧客がアプリケーションで月に5件のレポートを作成する場合、しきい値を3件に設定し、それ以上作成したい無料ユーザーにはアップグレードを求めることができます。特定の機能が高度なスキルを持つユーザーにしか利用されていないことがわかった場合、その機能はフリーミアム製品から除外するのに適した候補となるかもしれません。
無料製品の最大のメリットの一つは、ユーザーがセルフサービスで製品内からアップグレードや購入を行えることです。重要なのは、ユーザーのジャーニーにおける適切なタイミングでアップグレードの選択肢を提示することです。 製品の利用データを活用して、アップグレードの選択肢をユーザーに通知しアクションを促すアプリ内ガイドをいつ・どのように配信するかを判断しましょう。
フリーミアム製品で特定の利用量に上限を設けている場合(例:月間アクティブユーザー数)、アカウントが上限に近づいたときに自動的にトリガーされるガイドを設定できます。無料トライアルの場合は、利用データを詳しく分析して、有料製品へのコンバージョンと相関する機能エンゲージメントを特定しましょう。そこから、トライアルユーザーをそれらの機能に誘導するアプリ内ガイドを構築し、エンゲージメントを高め、最終的にコンバージョンへとつなげることができます。また、フリーミアムや無料トライアルに含まれていない機能をユーザーがホバーまたはクリックした際に表示されるアプリ内ガイドを作成し、その機能を利用するにはアップグレードが必要であることを伝え、手続き先へ誘導することも可能です。
マーケティング適格リード(MQL)や営業適格リード(SQL)に加え、プロダクト主導型の組織ではプロダクト適格リード(PQL)を活用しています。PQLとは、製品へのエンゲージメントに基づいてスコアリングされたリードです。 無料製品と有料製品の両方から得られる製品利用データと、コンバージョンしたユーザーに関する知見をもとに、PQLのフレームワークを構築しましょう。 たとえば、有料顧客へとコンバージョンしたユーザーが一貫して利用している機能があれば、それらはPQLモデルへの有効なインプットとなります。
PQLモデルを導入すれば、営業チームはそのデータを活用してアウトリーチの対象を絞り込み、最もエンゲージメントが高く、フル機能の有料プラットフォームへの関心が最も高いと見込まれるユーザーを特定できます。PQLは自分のペースで製品を試すことができるため、MQLと比べて購入意欲が高く、営業アプローチに対してもより受け入れやすい状態にあります。
ユーザーがさまざまな理由でShareFile製品の無料アカウントを作成するため、 Citrixのマーケティングチームは、これらの無料トライアルを各ユーザーの好みに合わせてよりパーソナライズしたいと考えました。有料検索データを活用し、Citrixはユーザーが無料アカウントを作成した理由に基づいた初回利用メッセージを作成し、アプリ内ガイドを通じてユーザーが求めていた正確なワークフローを案内しました。このオンボーディングガイドを導入した結果、Citrixは無料トライアルのコンバージョンが60%増加しました。